发布作者：
瓜总
本文链接：
/archives/29771/
巴厘岛命案后续 行凶动机揭晓 调查结果匪夷所思 恐怖内幕被抖音百万网红揭秘
91大赛最新免翻墙地址：91daily02.com
本站在vx、qq、baidu等主流平台浏览器无法打开 建议使用Chrome/Safari或其他第三方等浏览器
链接因某种你懂的原因随时可能会挂，建议加入回家扣群，以免迷路
当地时间5月1日，两名中国游客在印尼巴厘岛金巴兰洲际酒店意外身亡。据报道，两名死者被发现时均赤身裸体，浑身是血。
5月17日，据巴厘邮报报道，当地针对该事件成立了联合调查小组，并进行了新闻发布会。发布会通报称，女性死者程某是被男性死者李某杀害，随后，李某又用啤酒瓶碎片刺伤自己颈部等部位自杀。
警方通报调查结果：
警方负责人表示，通过现场勘察，发现李某赤身裸体躺在二楼房间门前的走廊上，其女友程某则赤身裸体躺在浴室的浴缸内，脖子上系着睡衣布带。在酒店房间内，发现了几个破碎的啤酒瓶和毛巾。
在警方走访多名证人后发现，二人或产生过一些矛盾，并有另一家酒店工作人员表示看到李某胳膊受伤，用白色毛巾包裹进行止血，可能是自残。
但是就在这个时候，抖音上一名超过400万的超级网红出现了大家的视线，她就是Nana的龙门阵，原因竟然是她4天前发布的视频里面说过这件事情的结局竟然和警方给出的结论一模一样！这就不得不让人细思恐极。
事情貌似有反转，那小编从头到尾给各位瓜友捋一遍巴厘岛命案的全部经过，包括一些看过Nana的龙门阵视频后的一些猜想：
5月1日，印尼巴厘岛一五星级酒店发生一起离奇命案。
清晨6点43分，一名20多岁的年轻男子倒在酒店过道，死亡时全身是血，且没有穿衣服。
酒店工作人员随后又进入该男子入住的房间，发现卫生间的浴缸里又躺着一具全裸的年轻女性遗体，且颈部疑似有缠绕伤口。
5月4日，中国驻登巴萨总领事馆证实，两名死者均为中国公民，并已和家属取得联系。
另据国内媒体的报道， 女性死者程某出生于2001年12月，是江西九江人，男性死者李某出生于1998年11月，来自广西桂林平乐，二人为情侣关系。
死者的朋友还向媒体透露说，女方本科就读于南昌市，之后前往新加坡留学，两人是在读大学时认识的，在一起已有两三年时间，感情很好，死前在环游世界。
以上是国内媒体的报道，接下来我们再来看印尼方面的说法。
自5月1日案发后，印尼警方并未公布案件属于自杀、互杀还是他杀，但南库塔警察局刑事调查科负责人透露，两名死者的私人物品没有丢失。
5月4日，当地法医对受害者的尸检进行了检查。
根据印尼当地媒体的报道，法医杜德特透露：
女性死者的身上没有发现开放性创伤，但她死时是泡在装满水的浴缸里，在其胃中发现大量液体。右手、右膝和右边额头上都有瘀伤，同时嘴巴和鼻腔里还在往外冒白色的泡沫。女性死者的脖子上环绕了一圈很深的淤青，应该是被绳索或者其他类似的东西勒过。
在男性受害者尸体上，左右两侧都发现了开放性伤口，长度大概有11-12厘米，应该是在暴力下由锐器造成的。此外，其背部也有几处伤口，左右手有割伤，另外还有几处小擦伤。
5月5日，朱兴龙总领事紧急约见登巴萨市警局局长，了解案件侦办进程，并就确保中国公民在巴厘岛旅游人身安全交换意见。
5月6日，当地（登巴萨）警方表示，印尼中央和地方政府高度重视此案，要求警方加快破案。登巴萨警局已成立专案组，全力查办案件，并将与中国驻登巴萨总领馆保持密切联系。
5月7日，巴厘岛警察局发言人称，已有多达15名证人接受了调查，其中包括酒店员工和熟悉酒店位置的外国人，但目前还不能具体说明“可以断定两名中国人死亡原因的尸检结果”。
以上这些信息均来源于当地官方和国内外机构媒体，是截至目前关于本案的较为可靠的信息。
而让小编大感意外的是，5月6号，澎湃新闻发报道称，警方已排除第三人盗窃行凶可能。
事发之后，印尼方面确实一直在想方设法往自杀和互杀的方向引导。
比如当地警方第一时间透过媒体放出消息，强调两名死者的私人物品没有丢失。
又比如印尼媒体在报道尸检结果时，特意要补一句，说法医认为“从受伤的角度看，自残或者受到别人的攻击都有可能”。
这也不难理解。有句话叫“家丑不外扬”，而且巴厘岛的支柱产业就是旅游业。出了这样的事不仅会影响巴厘岛乃至整个印尼的形象，还会显著影响当地的经济复苏情况。所以当地的警察也好，官员也罢，他们以个人接受采访的名义透过媒体来引导舆论，小编一点不会感到意外。但在当时，印尼警方都不敢对案件性质做正式的定性（究竟是自杀、两人互殴还是有第三方介入的谋杀）。
那澎湃为什么会弄出这样一个标题，甚至还一度导致#巴厘岛命案警方排除第三人盗窃行凶可能#这个词条冲上了微博热搜？
抢新闻也不至于这么标题党吧？真的是非常让人无语。
而且在小编看来，这个案子自杀和互杀的可能性极小，大概率就是他杀。以下说说小编的分析思路。
先来理一下事件的时间线：
4月30日晚上8点左右，程某（女受害人）独自一人前往酒店办理入住，房号为4223（4幢2楼23号房间）；
5月1日凌晨0点17分，李某（男受害人）抵达酒店，程某在酒店大堂接他，随后两人一起进入房间；
0点50分，李某短暂离开房间，并在隔壁4222房门口转了一圈后又回到房间；
1点17分，酒店工作人员进入4223送餐，在房间内停留了约2分钟后离开（此前有媒体报道说服务员在房间里待了较长时间，这个不符合监控记录，应为误传）；
6点32分，监控画面显示李某四肢着地在酒店的走廊上挣扎着爬行。
6点43分，4228房间顾客打电话告知酒店，说听到走廊上有呻吟和呼救的声音。酒店工作人员起初以为有顾客突发疾病需要帮助，就带着轮椅来到现场，结果发现的却是命案现场。
6点55分，李某彻底失去生命迹象。
接下来我们分三种情况来讨论：
一.如果是自杀
从李某生前最后20分钟的表现来看，他当时已经没有力气再站起来了，但他却一边爬一边在走廊上呼救，可见他是有着强烈的求生意愿的。那么，有没有可能一开始打算自杀的，后面又反悔想求生呢？我们来比对尸检的鉴定结果。李某的背后有几处伤口，左右手都有割伤。一般双手的割伤很可能是搏斗时的防御伤，但如果你非要说是自杀弄的，也不是不可能。但问题是，自杀的人又怎么往自己背后割刀子呢（还不止一下）？还有，李某的左右两侧都有11-12公分的开放性伤口。这听起来就太痛了。
而且这种伤害方式无法迅速致死，所以正常人根本不可能采用这种（痛苦大+致死慢）自杀方式！如果真的是有自杀念头，选择割腕（致死慢但痛苦小）和抹脖子（痛苦大但致死快）痛苦明显要小得多。再结合李某最后表现出的求生欲，小编认为李某的伤根本不可能是自杀造成的。
那程某有没有可能想自杀呢？那么，问题来了：如果是一个人想自杀，另一个想求生的，那想求生的那个人的伤是从哪里来的？
接下来我们讨论第2种可能。
二.有没有可能是两人中的一人杀另一人
上面已经分析了，李某是不可能自杀的，那么，有没有可能是李某做了什么对不起程某的事，导致程某因爱生恨误入极端，决定先杀掉李某再自杀？小编认为这种可能也几乎不存在。根据尸检结果，程某“脖子上环绕了一圈很深的淤青”，应该是被用绳索一类的东西勒死的。“右手、右膝和右边额头上都有瘀伤”，可能是被勒住脖子时挣扎时撞到的。此外，法医“在其胃中发现大量液体”“同时嘴巴和鼻腔里还在往外冒白色的泡沫”。有人说，人在窒息时呼吸道由于受到各种刺激分泌粘液，确实可能导致呼吸道出现白色泡沫。但要注意的是，法医还在程某的胃部发现了大量液体。注意这个“大量”，再考虑到死亡地点为浴缸，说明受害人生前很可能遭到溺水。
试想一下，一个要自杀的人，有必要同时采用溺水和勒脖子两种方式来让自己走得更痛苦吗？
这是第一个疑点。
再者，如果是程某持锐器划伤了李某的双手、两侧和背后，那这个过程中总会有一些血迹沾染到程某身上，但就目前的报道来看，并未提到程某身上发现了血迹。
这是疑点之二。
第三，也是最关键的一个疑点就是——凶器在哪？无论是自杀还是两人互杀（或者一个杀另一个再自杀），如果真的没有第三个人在场，那么警方应该非常容易就能找到凶器。本案的凶器至少有两样——一是能在李某两侧划下11-12公分长的锐器（比如刀子一类），二是勒死程某的绳索类物品。而且如果真的是程某先试图杀掉李某再自杀，那那根绳索一定就在程某死亡的浴缸附近。但截止目前，警方关于凶器是只字未提。
那么，只有两种可能：
1.凶器已经找到了，但暂时还不决定公开；
2.警方压根就没找到凶器。
从印尼当地媒体曝出的关于本案的大量细节来看，当地警方的口风是很松的，如果凶器真的已经找到了，不至于到现在都一点风声都没泄露出来。所以小编认为凶器大概率是没有找到。而如果真的是第二种情况（即警方压根没找到凶器），那就说明案发现场必然存在带走凶器的第三人。
三.关于他杀的可能性
其实无论是程某还是李某，他们临死前的遭遇都让我想到了两个字——逼供。
就在这个案子三番五次冲上热搜之际，不止一个网友爆料说，男受害人李某是币圈的。
还有人爆料说，李某开盘割韭菜然后跑路了。
这里要特别说明的是，以上说法仅仅是未经证实的传言。
但这种说法确实解释了很多原本很难解释的事。比如，两人年纪轻轻，却有财力环游世界。
根据程某在社交媒体上留下的信息，去年两人去了非洲坦桑尼亚，今年又多次往返于香港(专题)、泰国和印尼，期间一直住高档酒店，出入高消费场所。
而江西省教育厅也已经证实，程某只是南昌工学院一名尚未毕业的学生（而并非像媒体起初报道的，是国内毕业后去了新加坡留学）。
那么，按照一般人的思维惯性，李某应该是个富二代吧，不然两人环球世界的钱从哪里来？但奇怪的是，就在这个案子闹得沸沸扬扬之间，媒体能了解到的关于男受害人的背景信息，却少之又少（如果真的是富二代，不至于一点信息都查不到）。
但是，如果是币圈做灰产的，那一切都解释得通了。并且，顺着这个思路下去，作案动机也无外乎就是两种，要么就是仇杀，要么就是勒索巨额财物。小编个人更倾向于后者。
李某左右手的割伤很可能是凶手持刀砍向他时造成的防御性伤口。背后的多处伤口应该是凶手在追赶李某时从背后砍向他的。最后，凶手在李某身体两侧制造了长达11-12公分的开放性伤口。
给小编的感觉，就是故意在折磨受害人，而不是让其立即死亡，其目的应该是逼迫对方说出数字货币的密匙。
此外，从李某爬出房间，在走廊一边爬一边呼救，再到他彻底失去生命迹象，整个过程持续了约23分钟。
这也进一步印证了李某并非死于致命伤，而是死于失血过多。种种迹象让小编想象到了一个非常残忍的逼供现场。更残忍的是，凶手很可能把程某当成了逼迫李某的另一个手段（凶手很可能不止1人）。法医在程某“胃部发现的大量液体”且“脖子上环绕了一圈很深的淤青”，那意味着凶手有可能多次强行把女受害人按进水里，以逼迫李某说出密匙。直到李某趁凶手不备，打开房门爬了出去。而酒店的走廊是一定会有监控的，于是凶手强行勒死了程某，并携带凶器逃离现场（考虑到受害人住在酒店的二楼，如果真的是遭遇他杀，那凶手大概率是从阳台逃跑的）。
（事发酒店的另一个房间，可以帮助我们了解房间的大致结构）
这（种可能性）也解释了为啥受害人的随身物品没有丢失（因为凶手很能从一开始就是冲着数字货币来的）。当然，以上推断都建立在一个前提之上，即李某确实是币圈的人。但这个前提本身并非得到证实。所以以上的分析也仅仅是一种推测。但即便受害人并非币圈之人，谋杀的可能性依然存在。比如凶手误以为程某独自一人居住在酒店意图行窃（开房的时候是程某一个人开的，李某是晚上12点多才到），不料撞到两人都在，于是在冲突中起了杀心。
同时一位与死者住同一层楼的中国游客向媒体爆料称，事发后酒店迅速清理了现场，以至于早上8点多他走出房间经过走廊的时候，完全没察觉到一点异样。要知道这时候距离发现命案现场，也才1个多小时，现场竟然已经被清理干净了？！小编非常怀疑这种做法是否专业，是否会影响取证，影响案件的调查。
二来是，当地正在想法设法消除案件对他们的影响。命案发生后，酒店已透过媒体在表达这件事对他们造成了严重影响，其公司的股价也发生了下跌。
而受到影响的也绝不会仅仅限于酒店本身，还包括巴厘岛的旅游业乃至是整个印尼在外国人心中的形象。从当地媒体的报道我们也可以看出，印尼警方也隔三差五地以个人接受采访的方式，选择性地向外透露一些信息，其目的是往非谋杀的方向引导。
所以做总结：巴厘岛很大可能并不是警方所宣传的那样，很可能就是谋杀！！
复制成功，打开微信，发给色友
—— 评论区 ——